terça-feira, 18 de outubro de 2022

Todo FII tem seus defeitos #148: SEQR11

1. Defeitos/riscos:

1.1. Proposta de emissão a R$70,00 com VP a R96,00 e preço no secundário na casa dos R$67,00, ou seja, além de não ser interessante para o investidor pessoa física, o VP será diluído. Muitos gestores defendem que basta os cotistas participarem das emissões abaixo do VP que não terão a renda e o patrimônio diluídos, mas quando o preço de mercado está abaixo do preço de emissão isso não fica viável. Além de não ser sempre que o cotista quer aumentar posição;

1.2. Segundo relatos haviam prometido não fazer emissões abaixo do VP em uma live pouco tempo atrás;

1.3. 45% da receita do fundo é proveniente do inquilino Atento, empresa de Call Center. Tal ramo de atuação é facilmente migrável para Home Office. Outro ponto de atenção com a empresa é que a atuação de Telemarketing tem passado por regulamentações que limitam o seu funcionamento, como por exemplo, a exigência do prefixo 0303, algo que facilita a identificação e recusa das ligações

https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2022/06/prefixo-0303-em-ligacoes-de-telemarketing-passa-a-ser-obrigatorio-a-partir-desta-quarta-8.shtml

 

1.4. Taxa de administração cara, já que além dos 1,24% a.a., o fundo ainda tem taxa de performance;

1.5. Nos últimos 12 meses a relação Despesas/Receitas ficou em quase 20%: 2.893K/15.034K = 19,24%;

1.6. Mistura de segmentos não me agrada muito;

1.7. Lajes corporativas fazem parte da tese de investimento do fundo, apesar de atualmente não possuir imóveis desse segmento;

1.8. Quase 40% da ABL e 45% da receita são provenientes do Rio de Janeiro


1.9. Aluguel do imóvel Atento Madureira sofreu uma queda de 50% quando o contrato passou de atípico para típico

https://fnet.bmfbovespa.com.br/fnet/publico/exibirDocumento?id=204312&flnk

1.10. Comprou imóveis com contratos atípicos em andamento, algo muito arriscado, já que ao final de tais contratos muitas surpresas negativas podem acontecer, como o que aconteceu no imóvel Atento Madureira. Os imóveis Atento Penha e Magna SAP possuem contrato atípico se encerrando num futuro não muito distante;

1.11. Aluguel do imóvel Atento Penha tem potencial para cair mais de 50%, caso compararmos com o outro imóvel locado para a Atento, que também fica no Rio de Janeiro

Aluguel/m² Atento Madureira (Típico): R$323K/12,2K m² = R$26,47/m²

Aluguel/m² Atento Penha (Atípico): R$511K/8,16K m² = R$62,62/m²

1.12. Aluguel Magna SAP também está distorcido pelo contrato atípico:

R$307K/11,8K m² = R$26,01/m²

A título de comparação apresento o aluguel médio dos galpões de VILG11, que em sua maioria são condomínios logísticos modernos:


1.13. Imóveis Atento geralmente estão localizados em comunidades humildes, já que a empresa necessidade de muitos trabalhadores com baixa formação educacional e isso reduz o custo com transporte de funcionários. Também pode ser difícil adaptar o imóvel para outra utilização;

1.14. Inquilino do imóvel Jandira parece estar dando bastante trabalho para os gestores, pedindo descontos e não fornecendo garantias


2. Qualidades:

2.1. Devido ao fundo ser negociado com bastante desconto, o rendimento é muito alto, aproximadamente 1% a.m. para um fundo de tijolos;

2.2. Presença dos gestores, ou ao menos o pessoal de R.I., no fórum do ClubeFII;

2.3. Imóvel Loja Habitarte pertence ao segmento de Renda Urbana, um dos melhores segmentos, pois a atividade de varejo exige boas localizações com alto fluxo de pessoas


2.4. Fornecem bastante informação sobre o imóvel, contrato e localização;

2.5. Ausência de alavancagem, algo que aumentaria ainda mais o risco do fundo.

 

3. Compraria? Não, não gosto dos imóveis locados para a Atento, Jandira e Magna SAP, ou seja, 90% do fundo.


4. Dicas:

4.1. Acrescentar um gráfico por segmento dos imóveis (renda urbana, logístico, etc).


5. Dados:

5.1. Data da análise: 09/10/2022

5.2. Cotação: R$ 67,18

5.3. VP: R$ 96,03

5.4. P/VP: 0,70x

5.4. Contexto: SELIC em 13,75%, deflações em julho, agosto e talvez em setembro. Alta expressiva do IFIX. Poucos fundos de tijolos conseguindo fazer emissão.

5.5. Conhecimento sobre o fundo: Baixo


Observações:
- O objetivo do post não é denegrir o fundo, mas expor alguns defeitos e abrir uma discussão saudável
- Não aprofundo para não alongar o post, caso queira uma explicação melhor basta comentar
- Não é recomendação de compra/venda

Nenhum comentário:

Postar um comentário