1. Defeitos/riscos:
1.1. CRIs
não ordenados por % PL, atrapalhando a análise dos CRIs mais representativos;
1.2. Inexistência
de uma breve descrição dos CRIs, a maioria dos corporativos são de empresas pouco
conhecidas, dificultando a análise do risco;
1.3. Mistura
de indexadores, prefiro eu mesmo escolher a porcentagem de IPCA e CDI na
carteira;
1.4. Não
informa a razão PMT dos CRIs pulverizados, logo não tem como acompanhar a saúde
de tais CRIs;
1.5. No passado esse fundo fazia empréstimo de pai pra filho, como pode ser evidenciado no seguinte ponto da primeira versão: “CRIs CLE A e B, que somados representam 13,6% do PL, possuem uma remuneração ridícula de CDI + 1,5%. Acho uma sacanagem quando gestores colocam esse tipo de CRI em carteira, subtraia as taxas de ADM e sobra apenas CDI + 0,42%. Parece que os gestores não se colocam no lugar dos cotistas”;
1.6. Não
fui capaz de identificar se o fundo distribui por regime contábil ou caixa;
1.7. Lançaram
emissões mesmo com o mercado demonstrando falta de interesse;
1.8. Cota
estável demais, caindo pouco em momentos de estresse do mercado (estou ciente
de que isso é um ponto positivo para algumas pessoas);
1.9.
Assim como não cai muito, também não sobe muito, o que diminui as
possibilidades de ganho via arbitragem.
2.
Qualidades:
2.1. Sem
taxa de performance;
2.2.
Despesas representam menos de 10% das receitas, excelente;
2.3. Gestor
tem se esforçado para melhorar a Taxa Média do fundo, tanto é que na primeira
versão era CDI + 3,2% e agora está em CDI + 4,2%;
2.4. Taxa
de administração (1,05%) abaixo da média dos fundos Middle Risk, que é de 1,2%;
2.5. Boa
distribuição entre os CRIs;
2.6. VP
extremamente estável.
3.
Compraria? Sim, assim como eu disse na primeira versão, se o gestor fizesse o
expurgo de CRIs pífios eu iria rever minha opinião.
4. Dicas:
4.1. Compilar
todos os CRIs em uma tabela;
4.2. Ordenar
os CRIs por representatividade no PL.
4.3. Se
livrar o quanto antes dos FIIs na carteira, o cotista quer CRIs;
4.4. “Quebrar”
a receita de CRIs entre juros e correção monetária.
4.5.
Especificar se tem correção monetária acruada.
5. Dados:
5.1. Data
da análise: 06/02/2022
5.2.
Cotação: R$ 102,26
5.3. VP:
R$ 100,01
5.4. P/VP:
1,02x
5.4.
Contexto: Inflação alta fazendo com que até fundos High Grade apresentem
rendimentos acima de 1%.
- O objetivo do post não é denegrir o fundo, mas expor alguns defeitos e abrir uma discussão saudável
- Não aprofundo para não alongar o post, caso queira uma explicação melhor basta comentar
- Não é recomendação de compra/venda, é apenas a opinião de uma sardinha pessimista
Gostei da análise e organização do post. Parabéns! Mas na sua opinião quais seriam os fundos de papéis a serem comprados hj visando um período de 3 a 5 anos? Pensando no rendimento distribuído com a alta da selic neste momento e tb ganho de capital? Obrigado.
ResponderExcluirBoa tarde Mau10,
ExcluirOs melhores fundos para aproveitar a alta da Selic são: VGIR11, RBRY11, RZAG11 e outros FIAgros que tem surgido.
Para obter ganho de capital é difícil dizer... Daqui uns dias vai ter integralização do URPR11 e KNSC11/KNHY11/HCTR11 estão em emissão e podem abrir alguma brecha para trades
Blz, e sobre snci11, quando sai a análise? E obrigado pela resposta.
ResponderExcluirSNCI11 não tem nem a primeira versão, deve demorar, mas te adianto os 2 principais defeitos... Muito provável que seja um fundo bem conservador e caro (negociado com ágio)
Excluir