1. Defeitos/riscos:
1.1. Sofreu
um pequeno Default no início de 2022, o CRI Calçada (Hotel Vogue), que foi
estruturado pela própria Mauá. Defaults fazem parte de ativos High Yield, o
problema aqui é os gestores terem colocado um CRI High Yield dentro de um fundo
High Grade;
1.2. CRI
Calçada: não se pronunciaram sobre o evento, os cotistas ficaram sabendo do
Default por outro fundo que também tinha o CRI (FLCR11);
1.3. Investidores
foram pegos de surpresa pelo Default, então é bem provável que a gestão não
vinha comentando sobre a situação do ativo nos Relatórios Gerenciais. E pelos
relatos de algumas pessoas, a situação da empresa Calçada vinha piorando a
algum tempo;
1.4.
Ainda sobre o caso CRI Calçada: Gestor encheu a bola do devedor, dizendo que
ele tinha caráter, mas na Recuperação Judicial disseram que o CRI não possuía
garantias reais. A seguir o momento da Live a que me refiro: https://youtu.be/h4XXpRkuxU4?t=2994
1.5. Taxa de performance muito cara, 20% do que exceder 100% CDI;
1.6. Despesas/Receitas
em torno de 22%, acima do que vejo por aí;
1.7.
Faltou na tabela uma coluna “Porcentagem”, preguiça de pegar o montante e
dividir pelo PL, apresenta depois na descrição dos CRIs, mas ficaria mais fácil
caso constasse na tabela;
1.8.
Passou boa parte de 2020 pagando rendimentos bem fracos (R$0,60/cota), não sei
dizer o motivo (dinheiro em caixa? Correção monetária acruada?), mas tal
patamar de rendimentos não me agrada nem um pouco, mesmo levando em
consideração a inflação da época;
1.9. Manteve
no 2º semestre de 2022 uma distribuição na casa dos R$1,00/cota, valor que
considero bem fraco se considerarmos a inflação durante esse período;
1.10.
Concentração de mais de ¼ do PL em um único CRI (WT Morumbi), mesmo que seja um
fundo High Grade, não é uma prática muito saudável manter tal concentração;
1.11. Investimentos
em outros FIIs, 12% no momento em que escrevo, prática que não gosto muito,
porque significa mais taxa para o cotista pagar;
1.12.
Ancorando o fundo High Yield da casa (MCHY11). Assim como fiz críticas a
HCTR11 por ser HY e ancorar o fundo HG da casa, faço críticas a um fundo High
grade ancorando um fundo High Yield;
1.13.
Cotação no secundário estável demais, caindo pouco em momentos de estresse do
mercado (estou ciente de que isso é um ponto positivo para muita gente);
1.14. Falta
de volatilidade dificulta o ganho com arbitragem em emissões.
2.
Qualidades:
2.1. Não
possuem CRIs empréstimo de pai pra filho (vou fingir que não vi o CRI Vista
Faria Lima e sua remuneração de CDI + 1% porque é pouco representativo);
2.2. Originação
própria de CRIs, logo tem melhor conhecimento das operações;
2.3. CRIs
indexados ao CDI com piso, excelente atitude, meus parabéns aos gestores por se
colocarem no lugar dos cotistas. Algo engraçado que aconteceu em 2020/2021 foi
que devedores praticamente exigirem a troca do IGPM por estar caro demais, mas
no caso oposto, do CDI muito barato nada foi feito;
2.4. Ausência
de CRIs de série subordinada, algo que faz sentido em um fundo High Grade;
2.5. Vários
CRIs com FIIs como devedores, então é bem fácil acompanhar a saúde de tais operações;
2.6. Várias
operações com Fundos de Reserva;
2.7. Maioria
dos CRIs com LTV bem baixo;
2.8.
Valor Patrimonial estável, algo positivo, já que acredito que os cotistas de
MCCI11 não gostem muito de volatilidade.
3.
Compraria? Não, por algum motivo que desconheço as distribuições de rendimento
desse fundo deixam bem a desejar.
4. Dicas:
4.1. Acrescentar
uma coluna com a porcentagem que cada CRI representa no PL;
4.2. Informar
se há rendimentos a distribuir ou se há correção monetária acruada;
4.3.
Explicar melhor porque um fundo majoritariamente indexado ao IPCA está
distribuindo aproximadamente 1% a.m. num período em que o IPCA ultrapassou esse
valor.
5. Dados:
5.1. Data
da análise: 08/02/2022
5.2.
Cotação: R$ 101,99
5.3. VP:
R$ 97,92
5.4.
P/VP: 1,04x
5.4.
Contexto: IPCA elevado tem feito com que até fundos de papel High Grade tenham
rendimentos elevados e problema com CRI Calçada recém divulgado, não sendo
possível saber o que irá acontecer com o mesmo.
- O objetivo do post não é denegrir o fundo, mas expor alguns defeitos e abrir uma discussão saudável
- Não aprofundo para não alongar o post, caso queira uma explicação melhor basta comentar
- Não é recomendação de compra/venda, é apenas a opinião de uma sardinha pessimista
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluir